我用最简洁的方式讲三个问题，也是三个判断。第一个问题，我一向是稳健派，即便不是臭名昭著，也是不讨人喜欢的。去年的会议上，对改革的各种乐观期待犹如翻江倒海，我认为应该客观、理性来看待未来的改革，今年我的态度依然如此。我认为，改革要稳健是有原因的，最大的原因在于制度障碍，在于制度约束。什么是制度，制度要从广义上理解，会包括很多的内容。法律法规、政策文件自然是制度的组成部分，但还有更多的东西也是制度，也具有制度效用。比如潜规则、官场规矩，利益纽带，意识形态，文化习俗，这些东西都具有制度效用。中国是世界上制度约束最强烈的国家，对此我们在讨论改革的时候不能低估。我们的制度是有相当强粘性的。实际上宏观调控本身就是基于制度约束，制度约束的力量来自四面八方，不调也得调，这就是制度障碍和制度约束。制度的力量在中国太强大，并不令人乐观。
      第二个问题，我认为“政热经冷”，长期化。“政热”，容易理解。反腐败让中国成为国际明星，也是长期以来的社会和媒体的热点话题。以后还有相关调整，这一切都是必然。经冷，原因在于利益重组，这个不容易完成。事实上，各种各样的数据也表明了经济是在下滑之中的。我们的跟踪研究形成了一个估计，中国未来30年的经济增长应该按照7%、6%、5%节奏下滑，呈现一个倒金字塔形状。不过，这不是说，中国经济不行了，恰好相反，我认为如果真的是这样，那么这是中国经济健康的表现。因为外部的表面的经济增长，转为了内增长，表现在了老百姓的财富方面。
      第三个问题，也涉及到一些小判断。我参加体改研究会的活动已经很多年了，所以我对体改研究会是有强烈感情的。我认为今后的体改研究会，应该更多的是一年中抓几个关键问题，抓重点问题，形成报告，就像世行的报告一样，然后在一年中反复解读和讨论这几个重要的报告，以便形成更为广泛的影响力。过去是讲“以农村包围城市”，现在是讲“以媒体包围中央”。体改研究会有信息传递的作用，过去有，今后也会有。我想强调的重点在于，社会影响力的价值不在于信息传递，而在于展示支持者的众寡。中央总是有既定的观点，能够改变其观点，信息传递当然是一个重要的方面，但今后更重要的方面可能在于让中央看到支持者的数量。