欢迎来到中国经济体制改革研究会!

中国经济体制改革研究会
搜索
搜索

新闻资讯

资讯详情

宋晓梧:收入分配情况不容乐观

  • 分类:本会新闻
  • 作者:
  • 来源:新浪财经
  • 发布时间:2019-09-20 16:56
  • 访问量:

【概要描述】

宋晓梧:收入分配情况不容乐观

【概要描述】

  • 分类:本会新闻
  • 作者:
  • 来源:新浪财经
  • 发布时间:2019-09-20 16:56
  • 访问量:
详情

    新浪财经讯 4月8日,第四届中美经济学家颐和园对话会在北京钓鱼台国宾馆举行,本届会议主题是:“中美作为世界经济增长最重要的动力:挑战与机会”。与会嘉宾宋晓梧发表讲话。

  宋晓梧:从2008年美国发生次贷危机到现在,虽然两国都面临着很大的变化,但是我觉得美国现在逐步的开始走出这个阴影,而我们原来说是建市早、动手快等等,实际上我们现在才开始消化我们4万亿带动了当年20多万亿社会大投资所产生的产能过剩的后果。所以我们现在面临的问题,我们对这个问题要有一个比较充分的估计,这个情况都有各国的特点。当然我们现在面临的问题,我们现在开始消化当年投资的副作用或者后遗症,这是我们要承认的。

  刚才David Dollar先生谈到关于两国劳动力市场的比较。因为中国和美国经济发展阶段不一样,所以两国的劳动力市场也是相差得比较大。从中国目前来看,我觉得劳动力市场最大的问题是行政分割,表现在两个方面,城乡分割在美国是不存在的。我们现在农民工这一块是城乡分割的一个最典型的表现,农民工现在搞到第二代,搞了新生代是第三代农民工了,这样下去是很危险的。我们现在要搞城镇化,以人的城镇化,最根本的问题实际上就是要解决农民工将近2亿跨省流动的1.6亿左右,农民工的市民化问题,我觉得是城镇化当前真正的重点。这个如果实现了,我觉得对于整个中国经济的平衡,城乡的平衡和社会的稳定都具有重大的作用。

  另一个和美国不一样的就是我们这种国有垄断行业的行政分割。去美国可以了解一下,它的国有企业是非常少的,行业之间的收入分配差距主要是行业从业职工受教育程度的差距,并没有什么明显的其他的差距。我们的行业差距经过官方比较正式的研究,就是国家发改委就业和分配司他们的研究报告,认为我们垄断性行业里面有30%的收入是特许经营权带来的,不是自己企业经营效益带来的,这个数字估计得还是比较低。最近中国收入分配研究院他们做的一个研究,对于国有垄断性行业和一般竞争性行业的收入差距、受教育程度做了一个比较。得出的结果是,受教育程度的影响只占40%到50%,还有60%左右,或者50%多是由于国家赋予垄断性行业的这种特许经营权、资源占有、土地占有、价格定价等等,这个造成的差异。这就影响了我们劳动力市场的两种行政风格,这是和美国不太一样的。还有一种不太一样的就是在美国上次经济危机的时候,也就是1929年经济危机的时候,就出台了许多重大的社会政策。比如说工会的权利,集体谈判的权利等等这些,这些我们研究美国两次金融危机,包括1929年和2008年的比较我们做了很多研究,大多数研究都集中在经济政策上,对于美国1935年为了解决1929年的经济危机,出台的社会政策研究得很不够,包括我们自己的很多研究还不够。现在回过头来讲,国际上通行的三权,组织权、罢工权,这方面我们都不是很明确,包括工会组织转变都不是很明确的。这个就使得在地方政府激烈竞争的情况下,损害劳动者权益一样,这种情况经常发生,这些问题也是我们当前需要高度关注和重视的,这几点都是和美国劳动力市场最大的区别。

  关于收入分配,刚才几位中方发言人也谈到了我们收入分配有所改善。从国家统计局的数字来看有所改善,从我们民间研究机构的情况来看,总的来说有所改善,但是一点都不乐观。我们从2007开始连续三年支持了国民经济研究所王小鲁关于灰色收入的研究,最新的就是2013年的这项研究说明,我们最高收入和最低收入比,国家统计局的差距是8.6倍,这算是一个民间研究,是20.9倍,比国家统计局大很多。2010年的调查得出来2008年的差距是26倍,就说明这个差距确实在缩小,但是绝对数在大幅度上升。所以对这个问题,还是要有高度的重视。另外灰色收入的三次调查都是在增加的,从2007年调查的4万多亿,到去年调查的6.2万亿。这样一个数字对中国的消费是什么影响,对中国收入分配是什么影响,还都值得进一步研究。

扫二维码用手机看

暂时没有内容信息显示
请先在网站后台添加数据记录。

版权所有 © 2019 中国经济体制改革研究会

京公网安备:001101084614