世界在寻找一个新的可持续的增长方式，以有效地吸纳看似过剩的金融资本，从而创造出更多的就业机会。为此，欧洲多个工业国家发起了“低碳经济”浪潮，争取在下一轮的增长过程中，超越美国成为世界的领头羊。一旦世界不得不接受“低碳经济”新时代，中国经济的主导权将发生怎样变化？
首先，立即引入现有“低碳经济”新标准，中国产业和企业生产能力和市场竞争力就会受到前所未有的挑战。尤其是今天中国农村的城市化、工业化对能源要素的需求巨大。无论是通过控制排放的产业政策，还是通过市场交易机制来化解，都会带来不可估量的产业调整成本，而这些成本一味地让政府负担，财政支出的压力就会使其不可持续，相反，一味让企业承担，靠加工贸易赢得竞争优势的广大中国民营企业，是不可能自主地来转移新能源的高成本或自身内部来消化成本，这就会导致中国广大企业的竞争力受到较大影响。
第二，“低碳经济”决不能搞成“面子”工程，不能成为一些地方政府为了谋求政绩，不顾产能过剩和实际高排放的后果，大力发展没有市场潜力或技术含量的“概念”的工程，最终不仅浪费了宝贵的国家资源，也会造成自身新能源的产业处于一种没有竞争力的劣势地位。但完全排斥低碳经济也是十分危险的。因为一旦美国重新站上财富价值链的两个高端位置——技术与服务，那么，没有做好准备的我们，就会在被迫面对全球低碳经济“新标准”的时候，失去对外经济发展的活力。
第三，目前我们应该做的是，要利用国际合作的力量，控制低碳经济新标准过快的形成统一标准。因为低碳标准这里面确实有欧洲发展过程中形成的相当成熟的战略和日益完善的技术包含在里面，所以，我们需要足够的时间来寻找和切实把握好在低碳经济财富链中有利的地位。在目前和欧美国家没有达成共识的同时，我们应该把重点放在适合中国国情的产业发展战略上，充分施展我们最擅长的“规模经济”的比较优势，而在低碳研发技术力量的发展上可以渐渐增加资金的投入比例，不过，千万不能过快、过度地去推动最终消费市场上低碳产品的生产。
总之，找准中国经济可持续的“增长点”至关重要，但千万不能在没有准备的前提下“随大流”，名声上似乎很好听，但结果却事倍功半，得不偿失。在这点上，美国的经验值得借鉴。美国低碳经济目前落后于欧洲，所以对待低碳经济的推广，表现出非常的谨慎，甚至消极；但美国国内，他们却十分重视低碳技术的发展，同时也在大力培育和发展与低碳产品相关的市场交易机制。换句话说，它们今天在拼命联合新兴市场的“反对力量”，甚至把环境破坏的责任推给新兴市场，以此达到推迟进入低碳社会的最终目的，从而为自己争取在未来低碳社会中发挥应有的财富创造能力赢得宝贵的准备时间。
来源：人民网-《国际金融报》